скрытая реклама?))

Little_Mo, да там нечего рекламировать. И потом, все-таки язык программирования - это не то, что нуждается в рекламе. Такие вещи вообще не рекламируют, их продвигают: создают адаптированные платформы, интеграцию с чем-нибудь, доступную среду разработки. Какая бы ни была реклама, язык - это не продукт, это средство создания продукта, а их выбирают по другим критериям.
Это мало популярный язык, уже достаточно старый, чтобы возлагать на него надежды в будущем. Его время прошло, он мог бы набрать популярность и занять какое-то место, но в нужный момент его не смогли грамотно продвинуть. Среда разработки для него обходится дорого, тогда как для других - очень много бесплатных сред, в определенных масштабах и рамках бесплатных, конечно. И никто не будет внедрять новый язык, если это стоит денег, но не привносит что-то принципиально новое.

А я все ждала, где же в 3 лекции вылезет этот эйфель:
Со структурами дело сложнее. Структуры C# представляют частный случай класса. Определив свой класс как структуру, программист получает возможность отнести класс к значимым типам, что иногда бывает крайне полезно. Замечу, что в хорошем объектном языке Eiffel программист может любой класс объявить развернутым ( expanded ), что эквивалентно отнесению к значимому типу. У программиста C# только благодаря структурам появляется возможность управлять отнесением класса к значимым или ссылочным типам. Правда, это неполноценное средство, поскольку на структуры накладываются дополнительные ограничения по сравнению с обычными классами.

tikks, хехе) это большая и чистая любовь

Блин, ты от лекции читаешь, просвещаешься и развиваешься. А я только фильмы смотрю да сериалы

Little_Mo, я пыталась заставить себя это делать уже давно. Но вот решила, что хватит ныть и завидовать чужим достижениям, и мне нужно учить это, чтобы потом найти другую работу, уже программистом.

tikks, и правильно!
Я себя все только уговариваю заняться чем-нибудь из интересующего всерьез...

Little_Mo, я не уверена, что долго продержусь. Но пока что каждый день - одна лекция. Правда они уже становятся длиннее и сложнее.

И вот его долго не было, но в 9 лекции снова:
Если бы синтаксис описания метода допускал отсутствие скобок у функции (метода), в случае, когда список аргументов отсутствует, то клиент класса мог бы и не знать, обращается ли он к полю или к методу. Такой синтаксис принят, например, в языке Eiffel. Преимущество этого подхода в том, что изменение реализации никак не сказывается на клиентах класса.

верен себе))

Little_Mo, непоколебим))